104年薦任升等考試矯正類科犯罪學解題
一、「嚇阻理論」（deterrence theory）之主要內涵為何？試申述之。（25 分）
【擬答】有關本題之問題，茲分項說明如下：
(一)嚇阻理論（Deterrence） ：
1.代表人物：包括加拿大犯罪學家費塔（Fattah E. A.）、美國經濟學家埃利希（Ehrlich
I.）、政治學家威爾遜（Wilson J. Q.）、社會學家馬丁森（Martinson R.）、范登哈格（Van
Den Haag E.）及赫希（Andrew Von Hirsch）等人，兩極化刑事政策、三振法案即為此
思潮下產物。
2.理論主張：重申刑罰嚴厲性能有效遏止犯罪，認為採取威嚇性刑罰比教誨、矯正性刑罰
來得有效，可說是古典學派威嚇及報應理念的復活，促使刑事政策採取更強硬的對策。
(二)嚇阻的形式 ：
1.一般威嚇（General deterrence）：
(1)一般威嚇指對犯罪者的懲罰效果將會影響其他非犯罪人成為犯罪人。即一般威嚇的功
效就在於使一般民眾能瞭解犯罪行為將被處罰，進而影響潛在犯罪人想要選擇犯罪行
為的決定。
(2)學者Van Den Haag主張，目前刑法及刑事司法體系的目標即在於建立一個威嚇體系，
以防制犯罪的發生。例如警方針對特定區域與犯行，進行大規模的掃蕩行動。
2.特別威嚇（Special Deterrence）：
(1)特別威嚇指對犯罪人的懲罰會讓犯罪人害怕，進而影響其將來從事犯罪行為的決意。
(2)學者James Q. Wilson主張，特別威嚇阻的功效，對於那些屢次再犯者，有助於減
少其犯罪的發生，因為對這些以犯罪為職業者，寬鬆的刑罰或矯治措施往往缺乏效果，
因此只有長期的予以監禁、隔離，才能減少其危害。
(三)嚇阻理論思想內容
1.要求恢復死刑：認為對刑罰恐懼可遏止犯罪，尤其是死刑；對犯罪率持續增長，此派學
者倡議恢復死刑。埃利希（Ehrlich I.）於1975年提出《死刑威懾效果：一個生與死的
問題》論文，指出美國1933至1969年間，每執行一次死刑可威嚇7至8次殺人犯罪。
2.主張大量使用監禁：
(1)多數犯罪是由少數人犯下，如慢性犯罪人（Chronic Offender）。
(2)長期監禁將可減少犯罪。
(3)犯罪者被監禁並不會有人取代其犯行。
(4)被釋放的罪犯不會以更大的犯罪來彌補其損失的時間。
3.否定矯正效果：該派認為傳統矯正措施所採取的矯正、改造或醫學治療模式，經研究顯
示對犯罪預防無效，頂多只有被選擇性宣傳的孤立個案而已。
4.認為應報符合正義：范登哈格（Van Den Haag E.）於《懲罰犯罪人：關於一個非常古老何痛苦的問題》一書中，認為應報是正義的必要成分且具有正當性，對犯罪者及一般人有威嚇效果；懲罰在本質上不可缺少，且可實現法律威嚇。
以上是對本題之說明。【擬答字數：901】
二、試述受刑人衍生暴行主要之「地緣環境」與「個人因素」？並舉例說明之。（25分）
【擬答】有關本題之問題，茲分項說明如下：
(一)受刑人衍生暴行之相關因素
依美國監獄學者Bowker研究，監獄會發生暴行，有以下5大因素：
1.管教人員不適當的管理監督。
2.建築結構設計無法抑制人犯暴行。
3.容易獲得致命武器。
4.將有暴力傾向人犯與弱勢人犯收容在一起。
5.舍房過分擁擠，氣氛緊張。
(二)受刑人衍生暴行因素舉例說明：
1.文化因素：日本矯正機構監獄暴行率低，與其文化強調嚴格服從性有關。
2.組織結構因素：監所格局會影響監獄暴行之發生，如建築設施不良，暴行頻率將偏高，
缺乏防衛空間之監所，亦可能提升暴行機會。
3.情境因素：如偶發性衝突、口角、他人煽惑、挑撥、刺激等。
4.個人因素：暴行與年齡、罪質、態度與外界關係相關，如年輕暴力犯、被害妄想及精神
疾病者，有較高暴行；許多收容人認為暴行可容忍，並在監所以此行為模式生活。
5.機構管理因素：如管教不公、徇私，將暴力傾向收容人與易受攻擊者混合監禁、戒
護安全鬆散等，極易提升暴行發生率。
6.地緣與環境因素：收容人來自不同地域，可能為爭奪地盤或特殊利益發生鬥毆，如幫派
角頭在監內因利益分贓發生暴行。
以上是對本題之說明。【擬答字數：461】
三、請說明美國國家藥物濫用研究所（National Institute on Drug Abuse, 1999）提出毒品戒癮治療13 項原則之主要內涵為何？（25分）
【擬答】有關本題之問題，茲分項說明如下：
(一)概說：美國的國家藥物濫用研究所(NIDA)在1999年便依據其長達數十年的藥癮治療研究
計畫中，彙整出13項戒癮治療的主要原則，用以說明如何達成「有效」的目標，而除藥物協助以外，認知行為療法皆符合其中絕大多數的要件/精神。
(二)毒品戒癮治療13 項原則：
1.沒有一個治療模式適用於所有毒品上癮者。
2.治療必須是能容易取得的、容易應用在生活上的。
3.有效治療必須關照毒品上癮者的多重需求，而非僅於藥物協助。
4.個別治療計畫必須因應毒品上癮者的需求，同時不斷進行評估改變。
5.治療必須穩定持續一段時期(三到六個月)。
6.對戒癮而言，諮商、行為療法是治療成功的關鍵因素。
7.對毒品上癮者來說，在諮商.行為療法之外，藥物的協助亦十分重要。
8.毒品上癮者共存有其他心理疾病時，應同時評估、處理。
9.生理解癮只是戒癮的起步，對長期的戒癮歷程來說功效不大。
10.非自願的毒品上癮者依然可以有治療效果。
11.治療期間必須監控有無再度使用毒品。
12.治療必須包括其他傳染病的檢查，並協助毒品上癮者預防疾病的擴散。
13.戒癮是需要長期且多種治療來協助介入的歷程。
以上是對本題之說明。【擬答字數：471】
四、請援引社會結構、社會過程及社會衝突之犯罪理論，說明暴力犯罪之成因及其解決
對策。（25分）
【擬答】有關本題之相關問題，茲分項說明如下：
(一)社會結構學派：
1.暴力犯罪成因：居於市中心附近貧民區青少年，因身分背景與上層社會子弟相差懸殊， 達成人生目標的 手段與方法受阻，感受不斷的挫折壓力，遂採取暴力行為來謀取金錢或財富，相關理論如緊張或暴力次文化理論屬之。
2.解決對策：應改善社區經濟條件，提供下階層青少年教育與職業之協助，結合社區資源，
輔導街頭青少年從事良好正向的社交活動。
(二)社會過程學派
1.暴力犯罪成因：
(1)犯罪是人與生俱來的本能與天性，若再加上外在教養失衡，則各種犯罪行為，如暴力行為亦可能發生。
(2)青少年如未能與家庭、學校及社區建立良好依附、致力、參與及信念等社會鍵（Social Bonds），則青少年逸脫常軌從事犯罪行為，包含暴力犯罪的機會將大增。
(3)個體社會化過程中，因與家庭、學校疏離，接觸不良同儕，學習到以暴力與攻擊行為解決問題，加上家人與老師負面標籤，使其陷於暴力文化不易重返。
2.解決對策：創造機會以強化個體與家庭、學校等社會鍵，要求個體的重要親人與老師，
減少對少年不必要的負面標籤與羞辱，使有自新機會。
(三)社會衝突學派
1.暴力犯罪成因：
由於資本階級與無產階級間利益的相衝突，資本主義者為維護自身利益，而犯罪化異己，
視無產階級者的行為為犯罪行為。
諸如示威遊行，靜坐抗議、丟雞蛋、砸物品等均為暴力犯罪。
2.解決對策：應改變社會體制，推翻資本主義，建立「社會主義制度」，以減少暴力犯罪。
而和平建構學派則主張應以協調、尊重及和諧方式解決雙方衝突，創造祥和安全的社會。
以上是對本題之說明。【擬答字數：636】
留言列表
