陳逸飛老師警察監所學堂部落格

104 年公務人員特種考試警察人員考試試題

等 別：三等警察人員考試

類 科：犯罪防治人員預防組

科 目：犯罪學與犯罪預防

一、試依學者Hirschi（1979）之分類，說明犯罪「理論整合」（Theoretical

   Integration）之主要型態並舉一犯罪理論整合之案例加以說明。

【擬答】：有關本題之問題，茲分項說明如下：

(一)Hirschi將犯罪理論的整合分為上下整合（Up-and-Down）、重點抽離（Side by

   Side）及前加後（End-to-End）等3種型態：

1.上下整合型（Up-and Down）：

(1)指以一個較具類推性概念理論，將另一理論概念吸收，類似大吃小的情形，如一般性犯罪理論即吸收社會控制理論。

(2)此種整合方式較複雜，目的是為消除一些現有理論或現有理論中的概念

Akers的社會學習理論具有將Sutherland的不同接觸理論融合取代的意涵。

2.前後相加型（End to End）：

    (1)指找出各理論關鍵變項，並適當依因果關係排列次序，以發揮整合性的詮釋

作用。

(2)Elliott的緊張、控制及學習理論即將緊張理論、控制理論及不同接觸理論

予以前後相加後整合之。

3.重點抽離型（Side by Side）

(1)亦稱「水平整合」。乃找出理論間共通部分，如相容概念、要素或目的，適

當的抽離後進一步整合，形成一致性的整合理論。

(2)McWhirter的風險樹理論即將五個犯罪學理論的基本命題組合而發展出更具

包容力的少年犯罪詮釋力。

(二)以明恥整合理論為例

1.理論概述：Braithwaite於1989年提出該理論，整合控制理論、標籤理論、犯罪次文化理論、機會理論及學習理論等理論互補而共存部分；以控制理論探討初級偏差的產生，以標籤理論來瞭解二級偏差如何形成，並以次文化理論說明偏差行為何以持續，再以其他理論加以補充潤飾。

2.創發概念：「互賴」（Interdependency）與「共信」(Communitarians）。微

   觀而言，個體若高度互賴，就較不易犯罪；巨觀而言，互賴程度越高就會產生

   高共信程度的社會。惟都市化、居住流動性越高，人際關係越疏離，共信就會

   越低，犯罪率就會較高。

3.犯罪的關鍵在羞恥(Shame)，可分為2種：

   (1)烙印羞辱(Stigmatization Shaming）：在低互賴共信社會將對犯罪非難，衍

     生更多犯罪。

   (2)明恥整合(Reintegrate Shaming）：高互賴共信社會，對個人犯罪加以非

     難，但行為人如能知錯，社會將予以接納，將其再整合而減少犯罪產生。

4.理論啟發：由於「整合性羞恥」有助減少犯罪，「烙印性羞辱」則易誘發再

   犯，導致犯罪率升高，故吾人應創造高互賴、高共信之社會，在司法體系採用

   修復式司法觀點，強調調解與修復關係，以發揮整合性羞恥之功能，降低社會

   犯罪整體犯罪率。

以上是對本題之說明。【擬答字數836】

(參考資料：《陳逸飛犯罪學(含概要)》，頁10-12~10-16)

二、請分別說明性罪犯社區處遇之「抑制模式」（Containment Model）（English,

   Pullen and Jones, 1996）及社區「監督鑽石」（Supervision Diamond）模式

   （McGrath,2000）。

【擬答】：有關本題之問題，茲分項說明如下：

(一)抑制模式：

   1.意義：由科羅拉多及亞利桑納州發展，認為高危險假釋性罪犯應配合在監評

     估專案，於社區施以密集觀護監督、測謊，以監控其行動預防再犯。

   2.方式：由假釋單位如觀護人、性犯罪治療師與測謊員及各相關單位間密切合

     作。監控假釋者參與社區處遇與遵守假釋規定的程度。小組成員並隨

     時分享有關性侵假釋者的各種訊息。

   3.原理：

   (1)再犯危險評估預防，要經過三階段評估教育。前2階段在監獄進行，包括危

       險評估與矯治，如性心理與危險評估（Psychosexual and Risk         

       Assessment ），最後彙整做為假釋與緩刑（Parole and Probation）後預        

       防與追蹤計畫之參考。

   (2)第三階段社區監控（Community Monitoring），以「抑制模式」做主軸，在

       性侵犯假釋或緩刑後，對其社區活動進行不同層次的監控追蹤，如每週3至5

       次觀護人密集式觀護監督、每三個半月或半年到警局實施測謊，詢問有無再

       接近高危險因子。

   4.實施成效：麻州觀護局研究顯示該模式有極佳效果，參加者三年內再犯率不

     到2%，未參加者再犯率則達27%。

(二)監督鑽石模式：

   1.意義：為美國佛蒙特州性罪犯處遇方案，係整合型性罪犯處遇模式。由觀

     護、醫療、警察、社區4個層面構成菱形型式監控措施，為社區處遇方案。

   2.方式：該模式認為性罪犯之社區監督應有如「菱形鑽石的四個角」，且缺一不可，此四個元素為：觀護人的社區監督；社區的輔導治療師；案主的支持網路；警察機關定期測謊。

3.原理：

   (1)此模式主要特色，乃弗蒙特州司法部門將定期測謊納入社區處遇模式。

   (2)測謊的主要目的在協助社區處遇成員，釐清加害人刻意隱藏的事實，如加害

     人的犯罪模式、過去的性歷史、對於身心治療與觀護約定的遵守，並期待加

     害人能將自己過去與現況做更完整、清楚的揭露。

   (3)透過測謊也可以用來瞭解性罪犯如何控制自己不適當的想法與幻想，故本質

     上測謊可以是一種輔助治療與監控進行的工具。

   (4)利用警政系統加強個案之生活監督，動用刑責區，警動區對個案之日常生活

     型態加強監督，若遇有緊急情況發生立即回報監控中心。

   (5)運用社區資源，包括個案之父母、師長、榮譽觀護人等之輔導，使個案得以

     順利復歸社會，漸進融入社會，不再犯罪。

以上是對本題之說明。【擬答字數867】

(參考資料：《陳逸飛監獄學(含概要)》，頁10-17~10-19)

三、學者Muisner（1994）提出藥物濫用成因之生物心理社會模式(Biopsychosocial

     Model），請說明其主要內涵。

【擬答】：有關本題之問題，茲分項說明如下：

(一)模式概說：

1.Muisner（1994）提出藥物濫用成因之生物心理社會模式，認為毒品犯尤其核心

   犯（Hard Core Drug Users）戒毒失敗係因社會、家庭、法律和心理疾病等因

   素所致，有效的戒治處遇應包含治療、服務、藥物醫治和出所後之保護照顧服

   務等措施。

(二)理論內涵：

1.毒品成癮原因乃多元、交互作用形成，因素包含有生理、心理、藥理、環境和

   社會行為等因素。

2.尤其生理因素可能是個體遺傳性、家族性病理環境、戒毒後戒斷症狀的依賴性

   和器官性後遺症。

3.故戒治計畫強調須為整合性處遇，即相互合作並相互依賴之多元網絡，即包含

   生物、藥理、心理、環境和社會等層面，將相關政府部門，例如警政、司法、

   矯正、社會、醫療等體系整合起來，共同幫助毒品犯達到戒除毒癮之目的。

(三)模式應用：

1.我國目前「毒品危害防制條例」戒治處遇模式即屬此模式。例如新店戒治所執

   行辦理之整合型本土化戒治模式內涵即包含以下五點：

(1)以「宗教戒毒」為主軸。

(2)採「雙軌制」之輔導策略。

(3)實施「司法」與「醫療」之整合。

(4)重視「更生保護」與「職能教育」。

(5)強化「機構戒治」與「社區復歸」之銜接。

2.美國賓州的「居住型毒品濫用處遇計畫」（Residential Substance Abuse

   Treatment，簡稱REST）亦屬於「整合/生物心理社會模式」：

(1)賓州在1998年先在2個矯正機構推展機構型處遇計畫（prison-based drug

   treatment programs）。

(2)REST是全美唯一以違反假釋條件，就要重返監獄接受毒品處遇的計畫。違規假

   釋人不和一般受刑人收容一起，而是將其隔離，進入三階段型態的毒品戒治處

   遇計畫。

(3)第一階段時程6個月，在監獄當中的治療社區接受毒品戒治，第二階段也是6個

   月，違規假釋人離開監獄的治療社區，被轉送到「中途之家」，名為「社區矯

   正中心」，第三階段時程也是6個月，其在自宅接受較不密集的處遇。

以上是對本題之說明。【擬答字數721】

(參考資料：1.林健陽（2005），毒品犯罪戒治成效影響因素之追蹤研究，文刊於《刑事政策與犯罪研究論文集（六）》，第5、6頁；2.《陳逸飛犯罪學(含概要)》，頁17-14。)

四、國際恐怖主義近年持續發生，造成許多傷亡，請說明恐怖主義活動與一般犯罪

   之主要差異。

【擬答】：有關本題之問題，茲分項說明如下：

(一)恐怖主義之意義：政治暴力中危害最大者，應首推恐怖主義及其活動。指具個人或團體有宗教或政治極端意志與狂熱，針對特定對象，以恐怖暴力手段，陷個人、團體、社會、政治或國家、處於恐怖驚駭的情況，以遂行其政治、社會、宗教、經濟、信念目的的暴行。

(二)恐怖主義活動的特性：

1.以暴力為說服的方法。

2.選擇最具媒體價值的目標與被害者。

3.運用擴大媒體效果而對自己降低風險的行為。

4.以令人措手不及的手段達成反制。

5.以威脅、擾亂及暴力方法營造恐懼氣氛。

6.不認為平民、婦女、小孩是非戰鬥者。

7.由團體發動恐怖罪行。

(三)恐怖主義活動與一般犯罪之主要差異：

1.從事者特性：恐怖主義活動多具組織性；一般犯罪者多單獨行動不具組織。

2.犯罪史：恐怖主義活動不一定有犯罪史，但多有恐怖活動；一般犯罪多半無犯

   罪史也無恐怖活動史。

3.活動動機：恐怖主義活動偏執信念較廣，如宗教、政治等；一般犯罪偏執信念

   較狹隘多為生活經驗。

4.傷害程度：恐怖主義活動傷害目標明確且嚴重以引起注意。一般犯罪：有時嚴

   重但傷害性較不確定。

5.活動技術：恐怖主義活動專業而恐怖活動技術純熟；一般犯罪  一般較不具專業

   性。

6.傷害對象：恐怖主義活動常以阻礙其信念、宗教或政治發展的對象；一般犯罪

   較無針對性，但會企圖擴大社會不安。

7.事件特性：恐怖主義活動具持續性以增加其主張的成功性；一般犯罪不一定具

   持續性但可能有傳染性。

8.幕後主事者：恐怖主義活動為求效果往往公開化自己身分；一般犯罪為躲過偵

   查常隱藏而具高度匿名性。

以上是對本題之說明。【擬答字數643】

(參考資料：《陳逸飛犯罪學(含概要)》，頁12-50、12-51。)