陳逸飛老師警察監所學堂部落格

中央警察大學102年犯罪防治研究所犯罪學題答

一、古典犯罪學派沈寂一段期間之後，現代古典犯罪學派（ Modern Classical School）復甦的原因為何？其中「理性選擇理論」（Rational Choice Theory）之理論內涵為何？從實證研究的結果來看，有哪些影響犯罪理性之因素？

【擬答】：有關現代古典犯罪學派之復甦及理性選擇理論之相關問題，分項說明如下：

(一)現代古典犯罪學派復甦的原因：

  1.19世紀後期犯罪率上升，吾人懷疑古典學派解決犯罪問題的能力，實證主義理論遂興起，20世紀中葉人們再次對實證學派控制犯罪的能力感到失望，古典學派在60年代初又復活，出現「當代古典主義」（Contemporary Classicism）。

  2.實證學派自龍布羅梭以後即一直主宰著犯罪學，但自1970年代以後許多人對古典學派又有極大的興趣。其原因有三：

（1）覺醒到實證學派並無法真正找到犯罪的特殊原因；

（2）許多人開始攻擊實證學派的教化主義（rehabilitation）政策，有些評估研究發現教化並不能預防犯罪；

（3）由於犯罪率增加及社會動盪不安，使大家對社會的安全感到憂慮，認為應不僅以矯治或教化來控制犯罪，而應尋求更有效的方式。

  3.對許多犯罪學家而言，引用古典學派人類行為理念於犯罪問題上，遠比只一味地企圖矯治犯罪人來得更寬廣。這些思想家統稱為「現代古典（或新古典）學派」（modern classical or neo-classical school）。

  4.美國政治社會學家威爾森（James Q. Wilson）在「思考犯罪（Thinking about Crime）」一書主張，要降低犯罪機會應採取嚇阻觀點抑制潛在性犯罪人，另外在監禁方面，採取選擇性監禁對核心犯罪人的主張，獲保守派的支持。

  5.Becker在1968年提出《犯罪與刑罰：經濟學的探討》，主張犯罪如經濟交易，有目的、故意及意志自覺，是犯罪者在犯罪可帶來利益與損失（benefits-costs）間權衡利害後選擇的結果。犯罪利益包括財富、地位、心理滿足及用最小努力達到目標的可能性，犯罪損失亦包括財富損失、刑罰的可能、社會譴責與心理焦慮及罪惡感等。

 (二)理性選擇理論之內涵：

   1.理論興起：1978年，康尼絲（Cornish）與克拉克（Clarke）於「認識犯罪替代效應：理性選擇理論之應用」，提出此概念。他們將貝克（Becker）的理論，發展成主觀期望利益理論（Subjective Expected Utility，簡稱SEU）以研究犯罪，認為犯罪多少都會有計畫與預期，為一種有限度的理性（Limited Rationality）。

   2.理論內涵：

   (1)理性選擇理論源自古典犯罪學派的重要觀點，人類具有自由思想，能夠自 己選擇對錯。1986年，Chornish和Clarke正式提本理論，但1982年Clarke已提出簡易選擇模式，認為罪犯具備理性，需要從犯罪的利益、風險和成本三方面考慮是否犯罪，「利益」指犯罪後的得益能滿足人類各種生心理需要，「風險」指罪犯被識破罪行及受刑罰的可能性，「成本」指犯案需要的工具、技巧、時間等，當利益大於風險加成本時，罪犯則傾向犯罪，相反則傾向不犯罪。

(2)然而，理論中的理性被批評是有限度的，因為理性往往受制於犯罪者的個人認知及接收訊息的能力，理性因而變得相對的和主觀的，故需要從罪犯的角度探討何謂理性。

  3.該理論在犯罪原因的核心概念在於犯罪人是一個有理性的人，是否從事犯罪行為均經過自由意志、功利主義的考量後，理性選擇之結果，此可謂是古典犯罪學派的延伸。

(三)影響犯罪理性之因素：

  1.犯罪決意的歷程：

(1)犯罪是個人考慮個人因素（如金錢的需求、仇恨、刺激與娛樂）和情境因  素（如目標物的呈現、警察的辦案效率）後，所做的選擇與決定。

(2)犯罪人的犯罪決定，是在衡量各種訊息後所做成的，放棄犯罪也是因無利  益或風險太大，而放棄。

(3)犯罪行為均經過自由意志、功利主義的考量後，理性選擇的結果，故此理論可謂為古典犯罪學派的延伸。

2.犯罪人考量因素：

(1)犯罪性結構因素：包括經濟需求、學習經驗及犯罪技術的知識。

(2)犯罪行為結構因素：包括何時、何地、何種型態的犯罪，以及選擇何物為標的；費爾森（Felson）認為合適標的應具有VIVA的特徵：

1V（value）指物的價值；2I（inertia）指物的可移動性；3V（visibility）指物的可見性；4A（access）指標的物的可通達性。

以上是對本題之說明。

（參考資料：許春金，犯罪學，自版，2010年，頁202；陳逸飛，犯罪學，2014年，第二章）

二、在犯罪的族群中，女性是相對的少數者。試問：女性犯罪（ female crime）有哪些特徵？何以女性犯罪之比率會遠低於男性？又相關的理論如何解釋近年來女性犯罪之數量逐漸增加？

【擬答】：有關女性犯罪之特徵、低於男性原因及近來犯罪增加之理論解釋，分項說明如下：

(一)女性犯罪之特徵

 1.數量：

 (1)女性犯罪總人口遠較男性為少。

 (2)女性犯罪在近年來增加率，比男性犯罪快。

 2.種類：

 (1)臺灣女性的暴力犯罪率很低。

 (2)犯罪類型以無被害者犯罪之賭博罪、煙毒麻藥罪及妨害風化罪為主。

 3.方法：以殺人及竊盜罪為例。

 (1)女性犯殺人罪方法，最常採毒殺、刀殺；被害者，則以家屬或情人居多。

 (2)竊盜罪：女性以店內竊盜、家內竊盜、扒竊，及娼竊居多。

 4.年齡：

 (1)犯罪初發年齡，較男性為遲。

 (2)犯罪最多之年齡，較男性犯罪最多年齡層為遲。

 (3)在較高年齡層，女子之犯罪率往往較男子為高。

 5.生理：

 (1)犯罪會受到女性特殊生理（如月經）現象之影響。

 (2)女性犯人仍以低智商者為最多。

 (3)女性較易觸犯激情犯罪。

 6.心理：因心理上容易出現抑鬱、焦慮、自我、好奇，因此常犯賭博、煙毒罪。

 7.社會：

 (1)受婚姻關係是否正常之影響較男性為大。

 (2)通常與有較早的性經驗有關。

 (3)多有逃家、逃學之經驗。

 8.其他特色：

 (1)再犯或習慣犯比率比男性低。

 (2)累犯比率較男性比率低。

 (3)共犯比率較男性高，但參與幫派較男性低。

(二)女性犯罪遠低於男性之原因：

  1.生物學或生理的原因

 （1）女性天生缺乏體力與勇氣，點小、溫和柔順，與犯罪關聯性小。

 （2）女子有生育子女之使命，富於忍耐、犧牲、抑制等特質，較少犯罪。

  (3)女子體弱被動，犯罪上多為間接的教唆或散煽動者，而不直接犯罪。

  (4)女子得以賣淫謀生而代替犯罪。

  (5)男性染色體Y決定男子氣概與攻擊性，女性只有X染色體，較少暴力犯罪。

 （6）女性可能經由精神疾病、心身性疾病，替代犯罪行為。

  2.社會或環境的原因

 （1）傳統觀念認為女主內、男主外，故其活動範圍較小，受誘惑機會較少。

  (2)女子較弱性，在社會居從屬地位，受到男性的保護，犯罪機會較少。

  (3)女子較男子受嚴格家庭管教與社會輿論監督。

 （4）缺乏特殊訓練女性較易得到僱傭工作，男性較有可能面臨失業挫折。

  (5)男性扮演積極角色故易被逮捕。如酒駕由男方開車，吸毒多男方保管毒品。

  3.統計上的原因

  (1)男性在社會生活多擔任主動任務，女子多為教唆犯，不易被發覺與追訴。

  (2)社會傳統有男性保護女性的騎士精神，使女性犯罪者易逍遙法外。

  (3)女性社會任務給與易犯罪且不易被發覺之機會，如毒殺家屬、殺死病人。

  (4)女性可利用性關係遮掩罪行，如對嫖客偷竊、詐欺，嫖客常不報案追究。

(三)近年女性犯罪數量增加之原因：

  1.社會控制理論（social control theory）：該理論原假設男性犯罪率高於女性，是因對女性的社會控制力遠較男性為高，但如果社會允許女性扮演類似男性的角色及地位，暴露在類似的環境或職業，且有相同機會接觸犯罪，則女性犯罪率即可能會上升而接近男性。

  2.緊張理論（strain theory）：該理論認為女性文化目標與男性不同，較以關係為主，以追求美好婚姻和和諧家庭生活為目的。且因女性較不易因緊張而採取犯罪手段，社會期望又較男性低，故犯罪率較低。惟女性犯罪逐年增加，係因社會結構與變遷的改變，當女性逐漸以經濟為文化目標時，承受壓力和緊張將愈與男性類似，犯罪率自然增加。

  3.權力控制理論：權力控制理論（A Power-Control Theory of Gender）認為，家庭是重要社會科層制機構，男女在家的角色不同，權力不同，故家庭科層制、角色和權力可解釋男女犯罪率差異。社會男性比例高時，男性會運用結構權力控制女性，女性因重視傳統角色與家庭，其犯罪率和被害率較低；當女性比例高於男性，女性跳脫傳統角色，有較多機會參與勞動與追求工作成就與經濟獨立，家庭生活減少，成為犯罪者及被害者機率亦相對增加。

以上是對本題之說明。

（參考資料：陳逸飛，犯罪學，2014年，第十六章；張平吾等，犯罪類型論，2010年，國立空中大學，頁38-40）

三、試分析「控制理論」（Control Theory）與一般通稱的「實證犯罪學」（ Positive Criminology）各具有哪些特徵？並比較「控制理論」與「實證犯罪學」之差異？二者對於當代犯罪學有何影響？

【擬答】：有關控制理論與實證犯罪學之相關問題，茲分項說明如下：

(一)控制理論與實證犯罪學之特徵：

  1.控制理論之特徵：

  （1）人是理性及慾望動物：人都有犯罪潛能與意圖，外在控制消失或無效時，將可能選擇犯罪而使社會陷入紛亂。

  （2）人活著都為趨樂避苦：極大化自己利益、極小化自己痛苦，此即犯罪意圖與動機，故任何犯罪都符合一般化犯罪理論（a generaltheory of crime）的核心內涵，不需對特殊犯罪行為創立特殊犯罪理論。

   (3)均可說明守法行為產生的原因，強調犯罪不需要解釋，守法行為才是研究與探求的重點。

(4)控制機制再好人們仍會犯罪能：由於犯罪是人的潛能，只要環境刺激或機會浮現就會發生，故控制機制再良好，犯罪仍無法消滅。

  2.實證犯罪學之特徵：

 （1）決定論：犯罪是受個人無法控制的生物、心理或社會因素影響而導致，犯罪非理性選擇的結果。

  (2)差異論：犯罪與非犯罪者在某方面有顯著差異，可能是生物、心理或社會上的差異；不同類型犯罪間不僅有特徵不同，原因也互異。

  (3)病態論：犯罪者不僅在生、心或社會因素異於常人，這些特徵是病態、不正確的，促使他們不斷犯罪。

(二)控制理論和實證犯罪學之差異：

  1.源自於各學科與獨立於各學科的理論架構：

（1）實證犯罪學：理論參考架構來自各學科，認為其理論概念可應用至各犯罪學議題的探討，如社會學認為犯罪是社會現象，必須以社會學理論說明，唯未探討犯罪現象的本質及特性。

（2）控制理論：認為犯罪是個人使用力量和詐欺方式追求個人的利益，犯罪是一種反社會行為，同時認為社會機構可以影響一個人自我約束及犯罪傾向的形成，或犯罪機會的產生。

  2.特殊（多重）性解釋與共通性解釋：

 （1）實證犯罪學：實證犯罪學對於依變項之特徵缺乏關注，因此容易忽略不同   類別依變項間的共通性，因此實證犯罪學追求不同類別依戀項之個別解釋，多重原因的理論體系自然浮現。

（2）控制理論：重視犯罪行為專門化、嚴重化或類型化的可靠證據，並從這些行為中推想一個人的「潛在特質/找出行為表徵的共通性，並加以概念化。

3.決定論與選擇論：

（1）實證犯罪學：犯罪是個人無法控制之原因力量決定的結果，犯罪者不會考慮行為後果，故將不斷犯罪。

(2)控制理論：認為原因和選擇間並無不合之處，大部分的犯罪者均會考量行為後果，會有所選擇，亦有標的物的概念以及會理性選擇犯罪對象。

4.間接（工具）動機與直接動機理論：

(1）實證犯罪學：認為犯罪合適的解釋，須有間接、複雜、強烈和不明顯的行為動機，並與行為間接相關，或犯罪只是完成內在動機的手段或工具。

（2）控制理論：犯罪是直接動機的表達，犯罪動機存於犯罪本質裡，犯罪標的物本身就是犯罪的原因。

(三)兩者對於當代犯罪學的影響：

  1.實證犯罪學：由於其理論架構源自各學科，互相激盪結果對犯罪學研究產生很大的修正及發展，如犯罪生物學的「遺傳」、犯罪心理學的「人格與學習」、犯罪社會學的「階級、性別與剝削」、犯罪經濟學的「成本效益」、犯罪政治學的「權力及其分配」，均屬之。

  2.控制理論：具體並大幅度提升對有效犯罪控制機制之瞭解，提供對犯罪預防基本原理的認識；其對犯罪原因的解釋機制自然而人本，強調國家社會應以最少而自然的控制方式預防犯罪。

以上是對本題之說明。

(參考資料：許春金，人本犯罪學，自印，2010年，序言、頁97-102)

四、從Goafredson與Hirschi的犯罪共通性理論（ General Theory of Crime）觀點，何謂犯罪？犯罪行為具有哪些特性？以侵入住宅竊盜為例，其本質和結構是否具有這些特性？如何預防？

【擬答】：有關犯罪共通性理論之相關問題，茲分項說明如下：

    赫胥（Travis Hirschi）與高佛森（Michael Gottfredson）於1990年提出此理論，將犯罪（古典犯罪理論）與犯罪性（實證犯罪理論）加以區別：

 (一)犯罪之意義：是指行為人以力量或詐欺行為追尋自我利益的滿足。犯罪是違反法律以滿足此類傾向的活動。犯罪事件要發生除須有犯罪人外，尚須被害人與犯罪機會的配合。故犯罪乃一事件，犯罪理論在告訴我們何種情況下人的犯罪傾向較可能轉化為犯罪。

 (二)犯罪行為特性：

   1.犯罪均是輕微事件，犯罪人實際獲益不多，被害者損失亦不多。

   2.犯罪的時間與空間與青少年的休閒型態類似。

   3.犯罪無專門性，不需太多準備、技術、計畫和工作。

   4.犯罪所提供的結果即立即享樂。

 (三)侵入住宅竊盜之本質與結構是否具上述犯罪之特性：

   1.住宅竊盜犯罪客體，是屋內財物，當房屋無人，竊盜犯不需要太多計畫準備，可以不困難的方式進入建築物，而屋內若有可輕易帶走的標的物而又缺乏監控時，將容易發生住宅竊盜犯罪。

   2.相當多住宅竊盜是青少年犯下，竊盜可提供利益的立即滿足，一般住宅竊盜損失多數相當輕微，且竊盜犯獲取利益低於被害損失，因銷贓價格將被控制或有時會將贓物據為己有。

   3.住宅竊盜本質符合犯罪共通性理論之核心內含，吾人可藉由改善環境來控制預防該犯罪，故強調機會或情境控制的預防策略，因此被廣泛被運用。

 (四)以情境犯罪預防模式說明住宅竊盜之預防：

   1.意義：情境犯罪預防係指對某些獨特犯罪類型，以較有系統且常設方法，對促成犯罪之環境加以設計、管理，以增加犯罪阻力、風險，減少酬償及降低犯罪機會的措施。

   2.策略：

   (1)增加犯罪阻力：強化標的物，住宅增設保全系統，以減少歹徒入侵，使得犯罪更加困難；如購買保險箱，將財物收藏，使竊賊不易得手。

  （2）增加犯罪風險：如自然監控，即藉由人物輔助，增加監控潛在犯罪人之   效果。如改善街燈、對社區居民安全調查、雇用保全員等，使歹徒增加曝光機會，藉以提高犯罪風險。

   (3)減少犯罪誘因：如財物辨識，將住宅內財物標記，使財物價值降低而影響被竊機會；如藏匿標的物，將屋內值錢物品收藏隱匿。

   (4)減少犯罪刺激：為避免模仿，媒體應勿將侵入住宅作案方式散布，使潛在犯罪人無學習機會或動機；如減緩挫折壓力，健全人格發展與技能學習，避免人們無法維生而進行住宅偷竊。

   (5)移除犯罪藉口：如在社區大門及住宅前面豎立警語，告知社區及住宅如遭
  入侵即啟動警民連線；又如採激起良心策略，於住宅外張貼竊盜是違法行      

為之語，使竊盜犯警覺而停止犯案。

以上是對本題之說明。

（參考資料：許春金），犯罪預防與犯罪分析，2008年，自印，頁405~422；

陳逸飛，犯罪學，2014年，第十四章；許春金，人本犯罪學，自印，2010年，序言、頁122-125；165-167)