陳逸飛老師警察監所學堂部落格

性侵犯治療處遇的困境與改進方向

 一、性侵犯治療處遇的困境 【口訣：專業 評估 制度 困境】

  (一)性侵犯治療人員的專業不足(專業)：性侵犯治療無論機構或社區治療，治療人員、資格與訓練，仍嫌不足。可能因對象為性侵犯，許多專業人員不願參與致影響治療效果，亟有待更多經費、專業人力與資源投入此領域。

(二)性侵再犯評估工具不易建立(評估)：當前對性侵犯危險性、再犯危險性與可治療性之評估，雖有本土化評估工具，但缺乏常模及信效度，無法有效診斷性侵犯特性，俾以鑑定其再犯危險是否能顯著下降的精確性，殊為可惜。

(三)強制治療制度的困境(制度)：《刑法》第91條之1對性侵犯治療採「連接刑中強制診療與刑後強制治療」處分，此種由檢察官向法院聲請裁定宣告處分做法，產生「缺席判決」(未讓性犯罪人陳述其治療情形) 與「絕對不定期刑」(何時為治癒時間點?)的謬誤，他日恐有受刑人提出集體訴訟情形。

(四)性侵犯重返社會的困境(困境):性侵犯再犯危險未顯著下降者，不予以假釋，造成監獄管理困難;假釋後，一系列社區治療輔導、監控、登記與通知等措施，使犯罪標籤永烙犯罪人，嚴重違反刑罰「再社會化之理念」。

二、未來應該努力的方向 【口訣：提高 GPS 層級 分級 累進】

 (一)補足專業人力並提高薪資待遇(提高)：性侵害防治工作繁瑣複雜，需投注大量專業人力資源；實務上專業人員常因工作繁重、請予遷調，或兼差人員薪資過低，無法專責久任，造成工作延續或協調的困難。故補足專業人力及提供薪資待遇，乃社區防治工作成功的關鍵因素。

(二)引進GPS監控性侵犯強化社區監控力道(GPS)：當前電子監控存有儀器過大易被發現的窘境，導致目前是有條件適用而未全日配戴，形成再犯漏洞。故應引進新穎的全球衛星定位系統(GPS)移動型電子監控，以利掌握行蹤。 

(三)提高性侵防治中心層級以統籌社區資源(層級)：政府應提高地方政府性侵防治中心組織層級，以改善當前防治中心無法統籌有限資源與不易達成網路合作的問題。中央也應負起監督責任，落實監督考核，以免政策淪為口號。

(四)機構性治療應採分類分級制(分級)：性侵犯動機、行為、可治療程度與惡質性不同，強制集中一處所類別教誨，成效有限。治療處遇應採分類分級方式，針對不同特性、情節做分類分級治療，以達成個別化處遇之目標。 

(五)社區處遇治療可採累進處遇制度(累進)：以密西根州為例，社區治療評估未達標準，須返監接受治療。故社區治療可採累進處遇，使治療人員有增強物協助行為改變，讓個案有較多期待完成治療期程，增加責任感與企圖心。