*門德爾遜（Mendelsohn，1968）以被害者責任之有無及程度，將被害人分為以下五類：1.完全無責任之被害者；2.責任程度較輕或疏忽之被害者；3.責任程度與犯罪者相等之被害者；4.責任程度較犯罪者重之被害者；5.完全責任程度之被害者。請說明，依據上述被害者類型，犯罪被害者承擔責任情形可分為哪些類型？又上述分類在刑事政策上之意義何在？
【擬答】：有關被害者承擔被害責任之情形，依學者研究，可分為以下六種類型：
（一）被害者承擔著誘發（invitation）責任：即被害者進入一種明知沒有必要進入之危險情境（包括地理環境及人際環境），而成為高風險之潛在被害者。進入危險情境之方式包括以下兩種：
1.進入具有較高被害率之區位環境或人際環境：如深夜在公園散步或戀愛，深夜進入聲色場所等，將自身暴露在高被害風險情境中。
2.被害者本身具有傳導及引發犯罪作用之行為：如酗酒及濫用藥物行為，或本身從事非法及不道德行為與活動。因酗酒容易產生人格混亂、記憶力喪失、被暗示性增強及感覺遲鈍等，根據強制性交犯罪研究統計發現，當犯罪發生時，約有3分之1至3分之2之被害者及犯罪者處於醉酒狀態；有61%之暴力犯罪加害者受到酒精及毒品影響。
（二）被害者承擔著促進（facilitation）責任：
1.被害者因某些無知、愚蠢、魯莽、疏忽、態度曖昧或故意行為，未能有效 採取被害預防措施，使自身陷於被害風險情境中；被害者本身之促進作用行為無形中誘發其犯罪傾向者之犯罪動機，導致被害。亦即當個人明知進入或處於被害危險情境，而未能採取預防措施，則其對自身之被害行為應負一定程度之責任。
2.根據研究發現，台北市約有70%之住戶夜晚只關門而不鎖門，造成竊盜橫行。美國研究亦發現，年輕人比年長者在安全方面較馬虎，高所得比低所得易遭侵害，承租房子者比房東粗心大意，市中心區比近郊或郊區容易遭竊，白人比黑人更疏於鎖門，未使用暴力侵入者比破門而入者多等。
（三）被害者承擔著挑惹或激發(provocation or precipitation）責任：挑惹 與激發為被害者主動向守法者或具有犯罪傾向者加以刺激，使對方轉而向被害者實施攻擊或侵害行為；其表現方式包括肢體語言或言語暗示。如感情糾葛、婚外情、不守信、侵占鄰人土地、財物糾紛、侮辱嘲諷、敲詐勒索及借酒裝瘋等。又如女性犯殺人罪，起因常是對方暴力行為所激發。
（四）被害者承擔著加害犯罪（perpetration）責任：加害與挑惹之相異點在於被害者之目的不同，挑惹為被害者不希望受到傷害，或雖受到傷害，但不知其挑惹行為會激怒犯罪者；而加害作用則為被害者具有使犯罪者遭受身體或財物損害之故意。此為典型之犯罪者與被害者角色相互轉換類型，原本犯罪者突然轉變成被害者，而遭受攻擊者則基於不巧之機會使其成為正當防衛者或犯罪者。
（五）被害者承擔著合作（cooperation）責任：即被害者對犯罪行為採取同意態度，為一種兩相情願之犯罪共犯結構，如同性戀、吸毒、賭博、嫖妓及性被虐待狂者等。
（六）被害者承擔著煽動（instigation）責任：即被害者對犯罪行為採取積極煽動態度，如非法墮胎及自殺等行為。
(七)分類意義：研究被害者承擔被害責任之有無及其程度，並非對被害者抱持責難或辯解態度，而是希望有助於區分責任歸屬，並可作為刑事審判或賠償程度之依據。
(資料來源：張平吾，被害者學概論，中央警察大學，2003年，頁81、82)
留言列表
