陳逸飛老師警察監所學堂部落格

  

中正大學104學年度博士班入學考試試題

所  別：犯罪防治研究所 
科  目：犯罪學
一、近年台灣親密關係殺人行為引起社會各方關注，請分析成因，並研擬妥適對策因應。
【擬答】有關本題之問題，茲分項說明如下：
(一)親密關係殺人行為成因分析

  1.個人心理特徵：如低自尊和反社會人格，認為偏差行為(deviant behavior)乃源自於個人，違常行為產生原因，包括藥物使用、心智缺陷、壓抑、低自尊、虐待之潛因及其他問題。

   2.犯罪前科、酗酒及精神疾患：在親密伴侶殺人犯個人特性因素方面，研究資料指出殺人犯具有犯罪前科、酗酒及精神疾患之比率均高於二成，顯示此三因素之重要性。

   3.親密加害人殺害被害人的前五大動機因素，包括當下發生衝突、懷疑或不滿被害人另結新歡、被害人要求分手或離婚、加害人因精神疾病、要酒癮等失控行為、以及加害人報復或不滿被害人向外求援等，且發現加害人殺害被害人的動機可能並非單一。

（二)親密關係殺人妥適對策

  1.重視校園、社區第一、二級的預防工作與資源投入：就已知與親密關係暴力可能有關的危險癥候，加強加強學生情感教育、心理輔導及社會大眾的認知教育與預防宣導。(衛生福利部、教育部)
  2.發展社區支持系統，以及清楚可及的資訊與資源：發展社區支持系統以及親密關係暴力的初次暴力預防、目睹暴力兒童輔導等，都是重要的防治策略，同時要讓年輕親密伴侶發生問題時，知道尋求諮詢的管道。(衛生福利部主辦，各機關協辦)
  3.落實高危險網絡會議與網絡合作以有效防治親密關係暴力：屬於第三級預防(再犯預防)的高危險網絡會議，目前較為落實，能針對問題加以解決，加害人再犯危險分級及教育部發展校園危險評估工具等，都是可加強發展的有效策略。(衛生福利部主辦，各機關協辦)
  4.實施家暴加害人危險分級以有效降低再犯或致命危險：利用危險評估將家暴加害人加以危險分級，針對最危險的加害人優先處理，除可降低再犯、致命危險外，也可有效運用人力。(衛生福利部主辦，各機關協辦)
以上是對本題之說明。【擬答字數：910】

(參考資料：王珮玲. (2012). 親密伴侶殺人案件之分析：以男性謀殺女性案件為例，中華心理衛生學刊, 25(2), 231-266.  ；法務部委託研究案：大數據運用在親密關係暴力犯罪防治分析之探討；陳逸飛犯罪學(含概要)，第十二章)

二、何謂毒品法庭(Drug Courts)，並舉例說明其運作模式之主要型態。
【擬答】有關本題之問題，茲分項說明如下：
(一)毒品法庭之意義：
  1.「毒品法庭」獨立於法庭外，其對藥癮者提供司法監督治療與個案管理服務，藉以代替起訴或監禁。
  2.毒品法庭所採取的措施通常包括法庭內定期 召開的聽證會、每週抽樣的尿液檢測、強制性且足量的藥癮治療、 違反治療規定時的漸進式懲處及完成治療計畫後的獎賞。
  3.「毒品法庭」可提高藥癮者接受治療的意願。在檢視將近 100 個「毒品法庭」執行狀況後發現，在 60％的「毒品法庭」中，所屬個案多能完成最少 1 年以上的治療，而約有 50%的個案能從「毒品法庭」的治療計畫結業，成效遠比一般以社區為基礎的藥癮治療計畫還好。
(二)毒品法庭的運作模式：
  1.認罪協商前模式（pre-plea models）：本模式提供毒品持 有者先緩起訴（stay of prosecution）的處分，條件是 犯罪人必須參與由法院監督的戒治方案。如果犯罪人能夠 完成該戒治方案，就會被判不起訴，並不會留下任何犯罪 紀錄；但是，如果無法完成戒治方案，就會被起訴並判刑。
  2.認罪協商後模式（post-plea models）：本模式要求犯罪 人在參加戒治計畫前，必須先認罪。戒治方案的期間從 9 個月到 3 年。如果犯罪人能夠完成該戒治方案，原來的罪 名就會被撤銷；但是，如果無法完成戒治方案，就會被判 刑。
  3.判刑後模式（post-adjudication models）：本模式准許 毒品累犯在有罪判決後，仍可參與戒治方案，但是是在服 刑前參與。如果犯罪人能夠完全該戒治方案，那麼他在戒 治方案中的天數可以折抵刑期；但是，如果無法完成戒治 方案，就會直接被送入監獄開始執行刑期。
  4.民事模式（civil models）：本模式准許涉入民事案件的個人，可以參與戒治方案。通常參加這種模式的人，都是因為小孩的監護權問題。如果當事人能夠完成該戒治方案，就可以保有，或是重新取得小孩的監護權；但是，如 果無法完成戒治方案，就會永久地失去監護權。
以上是對本題之說明。【擬答字數：725】
(參考資料：楊士隆、李宗憲，毒癮者的處遇模式探討，2008 年毒品與防治研討會論文集；陳逸飛犯罪學(含概要)，第十七章)

三、大數據的發展不僅代表巨量數據、資訊先進技術、龐大商機，它更是一套解決問題、改造世界、探索未來的新穎觀念與科學應用的有效方法，甚至對於犯罪防治領域上可提供許多的幫助，試問大數據對於犯罪防治對策上，有哪些面向可確實提供協助？
【擬答】有關本題之問題，茲分項說明如下：
(一)大數據之意義：大數據（Big Data）係指資料量規模巨大到無法透過人工在合理時間內達到擷取、管理、處理及整理成為人類所能解讀的有用資訊。
(二)國外實際案例：
  1.紐約市警局和微軟集團開發尖端監控系統（Domain Awareness System）：整合全市監視鏡頭，包含車牌辨識、臉部辨識鏡及GIS電子地圖系統，系統能自動整理分析監控訊息，整合前科資料、報案電話等，設備安裝在警車和移動設備上，實現即時打擊犯罪的目標。
  2.波士頓馬拉松爆炸案：2013年4月15日波士頓馬拉松賽爆炸案造成3人死亡、183人受傷、17人情況危急，警方根據爆裂物放置現場，透過DAS系統快速過濾監視鏡頭，清查爆炸前現場可疑人士及物品，迅速掌握犯嫌身分，在案發100小時內破案。
(三)大數據對犯罪防治對策之協助：
  1.整合異質資料庫、建立犯罪剖繪資料：案件發生都有特性，嫌疑人都有特徵，如就醫紀錄、財稅資料等，甚至結合社群網路分析，提供真實身分與網路身分比對，分析社群網站動態，有助提升犯罪偵防成效。大數據可整合異質資料庫，建立完整犯罪案件及犯罪者剖繪，提供辦案人員模糊比對，協助搜尋可能犯罪嫌疑人，增加破案可能性。
  2.培育警政數據分析師、預測犯罪預防趨勢：數據分析師必須擁有對資料的敏感度，瞭解異質資料庫間的特性，並且至少要會一種資料庫程式語言，才能由不同角度發掘及看待問題，從中獲得有用的資訊，並透過數據分析得出結論，做為警察政策推動及改善的依據。
  3.系統輔助犯罪偵查，打造科技新警察：警力有限科技無窮，犯罪型態不斷演變，新的犯罪模式不斷的挑戰警察的執法能力，對維護治安而言是一項重大的挑戰，透過大數據分析，將能夠預先知道犯罪發生地點和型態，機先掌握可能的犯罪因子，在案件發生前及時予以阻止。
  4.毒品資料庫：為防範毒品犯罪透過大數據建置毒品資料庫，除原有刑案資料匯集而成外，並整合毒品原料及來源等相關資料，提供毒品案件個案分析、集團性分析、外國人販毒等資訊，透過圖形視覺化分析、全文檢索等方式，掌握國內外相關毒品人口情資，提升偵查人員辦案能量。
以上是對本題之說明。【擬答字數：846】
(參考資料：董家宏，以大數據再造科技刑警，刑事雙月刊65期，民國104年4月)

四、John Hagan曾經提出權力控制理論(Power Control Theory)來解釋階級結構、性別、與青少年偏差行為之歸系，請具體說明權力控制理論的核心概念。
【擬答】有關本題之問題，茲分項說明如下：
(一)權力控制理論（Power-Control Theory）概說：
  1.加拿大犯罪學家哈根（Hagan）於1985年創造激進女性主義模式（Radical Feminist Model），運用性別差異解釋犯罪的開始，進而於1985年《現代犯罪學：犯罪、犯罪行為及其控制》一書，提出「權力控制理論」，以詮釋女性犯罪及其他一般非法活動。
  2.該理論整合社會衝突與社會控制理論，認為犯罪與少年犯罪主要是由階級地位（class position）與家庭功能（family function）兩因素決定；階級地位決定人們權力，家庭功能就在控制；主要用於詮釋男女間，因性別角色社會化差異，而衍生出不同的犯罪數量。
  3.權力控制理論解釋家庭控制對性別差異在犯罪率中的影響，認為犯罪率是某種函數作用結果，該函數牽涉兩個係數，包括社會階級 （權力）與家庭功能（控制），兩係數連結處即家庭，父母會在家庭中再現（reproduce）他們職場的權力關係。
(二)理論核心概念：
  1.社會階級及家庭功能的關係：Hagan認為「社會階級」及「家庭功能」，是影響犯罪的兩個相互連結的因素。父母從所處職場階級，複製其權力模式到家庭中；其工作經驗及階級概念將影響子女的犯罪；在低階層家庭，父母管教與子女犯罪行為間，更有必然之關連。
  2.平權作風管教模式與犯罪率：平權作風家庭（Egalitarian Families），父母都屬於控制階級，分工管教子女責任，對男女孩要求一視同仁，女孩未受過度管制與約束，男性未獲得較多自由與放任。此種家庭，男女犯罪與偏差行為比率較一致。
  3.專制作風管教模式與犯罪率：專制作風家庭（Paternalistic Fami-lies），父親負責生計，母親負責子女生活照料，對女孩管教趨嚴，對男孩管教較為放任，故女性犯罪偏低，男性犯罪率則相對偏高。
  4.上述觀點意謂著中、上階級家庭中的女孩，比下階層家庭中的女孩更有可能違反法律，因為她們受到的家庭控制要少於下階級的女孩。
(三)理論評論：
  1.重要性：該理論提供新型態研究犯罪現象方法，包含性別差異、社會階層與家庭結構等因素；相關實證研究亦支持，如布雷克維指出，女性在專制作風家庭裡確實比男性兄弟學得尊敬法律與刑罰的價值觀。
  2.評論：
 (1)學者對該理論核心假設，權力和控制兩變項是否可解釋犯罪感到懷疑。
 (2)有些研究複製哈根的作法但無法得到相同的結論；且很少有家庭中父母親的管教會因性別不同而有差異。
 (3)有學者指出此研究太單純化家庭結構，現代社會的家庭結構類型可能是單親母親家庭、單親父親家庭亦可能是分居家庭，該理論應重新檢視考慮此不同類型間的影響差異。
以上是對本題之說明。【擬答字數：978】
(參考資料：陳逸飛犯罪學(含概要)，第八章)