一、試說明Megagree高度攻擊性者之行為特徵。
答：此研究主要是針對殺人暴力犯罪原因之探討,茲說明如下：
(一)有關殺人犯罪原因觀點：
1.殺人犯罪之傳統觀點：殺人犯罪是被激怒的個人在喪失理智與衝動下所發生。
2.殺人犯罪原因其他學者觀點：主張殺人犯罪者具有獨特心理與人格特性，易在特定情境中以暴力反應特定事件,茲列舉學者見解如下：
(1)學者Toch認為：殺人暴力犯罪的多是行為人從人際衝動中所習得，而以慣性的暴力方式而獲得利益。
(2)學者Megagree認為：高度攻擊性者具有低度控制（Undercontrolled）或過度控制（Overcontrolled） 特性。前者無法抑制攻擊行為，被激怒或挫折時即會暴力相向；後者具高度挫折容忍力，但超過他容忍力範圍時，其暴力反應可能比前者還嚴重。
(二)學者Megargee(1966)之主張：
1.暴力行為高度攻擊性者,具有低度控制(Undercontrolled)及過度控制(Overcontrolled)兩種不同之心理人格特性。
2.低度控制者無法抑制攻擊行為，當被激怒或面臨挫折時，即暴力相向。至於過度控制者基本上具有高度挫折忍 受力，能經得起一般之挑釁，並接受社會規範約制，但在超過其容忍度之情況，其可能比前述低度控制者更具暴力反應。
(三)理論評價：Megargee之見解,在Miklos 等人(1992)的研究中獲得証實。
以上是對本題之說明。
二、試論述刑事司法體系不同輸送帶運作模式之意義。
答：
(一)不同輸送帶運作模式由學者Hart主張,其論點如下：
Hart依案件關係人之權勢及社經地位區為二條不同之司法輸送帶：
(1)貧窮、低社經地位者之司法輸送帶運作順暢，極短時間內便可犯罪人定罪並傳送至監獄。
(2)但對於有權勢者，則司法輸送帶傳送速度較慢，即使定罪，也會於較舒服機構服刑（如外役監）。
(二)理論意涵：重點在於強調司法體系並不公平，對於犯罪人因社經地位而常有不同之待遇。
(三)對刑事政策之啟示：對於上述情形應如何改革，論者主張：
1.次級體系刑事政策統一與落實：兩條犯罪輸送帶，係因政策差異所形成。刑事司法體系應建立 一致的犯罪抗制策略，針對重大犯罪或是白領、經濟犯罪從重量刑，嚴禁各部門各自為政，例如檢警強力取締逮捕，法院卻緩慢審查，而矯正部門假釋審查寬鬆，此將造成人民質疑刑事司法體系效率。所以刑事司法體系應有一致的抗制犯罪對策，才能避免兩條不同速度輸送帶之問題。
2.明確定位徒刑實施類型與程序：宣導並釐清外役監或社區處遇制度。外役監或社區處遇 常被質 疑為特定犯罪人或有權勢者服刑處所，認為刑罰不公、差別執法。故應修正外役監定位，讓外役監成為任何犯罪型態、類型受刑人均可適用、執行之處所，為刑事執行階段性制度，外役監後再進入社區處遇,藉由上述型態分明的刑事執行程序，以杜絶外界物議。
以上是對本題之說明。
三、試說明管理犯罪學之背景、主張及影響。
答：
(一)理論背景：
1.現代犯罪學學者放棄找尋犯罪原因,寧願與政客為伍,不願進一步思考犯罪猖獗原因,將使犯罪學走上自我束縛一途。惟社會條件的改善造成犯罪指數提高。
2.故任何層次的改革皆被摒棄,包括藉由社會正義的增加來降低犯罪之概念,但仍有其他政策可操縱之因素可以採用。
(二)學派代表：den Haag, J. Q. Wilson and Norval Morris
(三)學派主張：
1.Wilson之見解異於保守派及自由主義的社會民主派.他主張刑罰,但必須是適當、有效率的刑罰。主張非正式的社會控制終究比正式的社會控制重要,但在社會解組及高犯罪率的地方，透過警力的正式控制可重建社會原本的管制功能。
2.管理犯罪學主張實證主義招逢了原因論的危機,也指出矯治無效論的事實,其所主張之管理犯
罪學結論,假設富裕繁榮的本身導致犯罪,那社會控制便是唯一值得聚焦的重點.
(四)理論影響：
1.管理犯罪學之趨勢意味著新古典學派理論之大規模重生,藉由引進差別性的風險和機會的概念 為變項,他們在控制模式上投入相當多的精進、改進。
2.此思想潮流造成美國政策上極大的影響,理論及實務界將社區凝聚對該地區之影響及犯罪控制 之治安事項,列為優先工作。
以上是對本題之說明。
四、請說明閉路監視系統在防制犯罪上的意義。
答：
(一)閉路監視系統的作用：是當代犯罪學理論結合科技的產物。使用此設備，潛在犯罪者會認為犯行被發現機會大增而不敢犯罪，更鼓可能被害者，採取安全預防措施，促使警察及安全人員藉此系統嚇阻犯罪。
(二)閉路監視系統犯罪學的理論依據：
1.防衛空間理論：學者紐曼（Newman）主張藉由社區住宅環境之改善或設計，以實體或形式阻絕物，產生良好監控力，以減低犯罪。包括建立領域感：使居民對領域內事務加以關心，讓入侵者察覺其已遭監控，不敢輕舉妄動；形成自然監控狀態；改善建築物外觀與環境，避免污名烙印引發外人入侵意圖；增進鄰接區域安全性。閉路監視系統滿足領域感，有效控制該領域，使入侵者察覺其行為已受監控而不敢輕舉妄動，進而使居民對私有領域產生較佳之觀察及監控能力。
2.情境犯罪預防理論（Situational Crime Prevention）：指對特定犯罪類型以有系統常設方法，對促成犯罪環境加以設計管理，增加犯罪者風險，減少酬償及降低犯罪機會的預防措施。主要方式如下：
增加犯罪困難：包含目標強化（如裝鐵窗及強化玻璃）、通道控制（如進出大門身分辨識）、移轉犯罪人的目光（如去除街道死角）以及控制違禁物品（如刀槍）等。
提升犯罪風險：包含出入口篩選（入出境搜檢）、正式監控（警衛設備監控）、職員監控（如停車場管理員）、自然監控（防衛空間設計）等。
減少犯罪酬償：包含移除標的物（可拆式汽車音響）、財物辨識（如財物加標籤）、移除誘導物及利益等。
產生犯罪恥感：訂定規範（住宿規範）、強化道德譴責（對酗酒者譴責）、控制犯罪抑制因子（訂定喝酒年齡）及促進遵守相關規定。閉路監視系統屬上述方式中增加犯罪風險的正式監控。
3.理性選擇理論：Cornish及Clarke主張犯罪人有其理性，是否從事犯罪均經過功利考量；犯罪是考慮個人因素（如金錢需求、仇恨、刺激）和情境因素（如目標物的呈現、警察的辦案效率）後，所做的選擇。閉路監視系統能提升犯罪風險，個人犯罪可能因監視系統而被察覺逮捕，將因理性選擇而放棄犯行。
(三)閉路監視系統面臨之挑戰：
1.犯罪預防成效尚無定論：國外犯罪預防成效研究，未獲得一致結論。
2.廣泛設置侵害人權：該系統之全面設置（如台北市已超過40,000組），使民眾生活於全天候廣泛監 視下，可能侵犯隱私權及其他人權。
3.財政負擔排擠預算：大量裝設監視系統的經費負擔，導致政府基層承受龐大的裝設及維修經費開銷，造成預算排擠，影響其他民生重要建設之可使用預算。
4.產生不好的副作用：依情境犯罪預防理論，閉路監視系統可能產生以下兩種不好的副作用：
(1)犯罪轉移效應（crime displacement）：如台北市大量裝設監視系統，導致部分犯罪流竄至新北市等地區，造成某區犯罪率降低，但犯罪卻轉移到他地。
(2)犯罪手法技巧之創新精進（extinction）：如竊賊原本僅攜帶簡易工具行竊，加裝該系統或保全後，即可能會攜帶危險工具具行竊，甚至讓竊盜轉為強盜，加劇對被害人之威脅。
以上是對本題之說明。
留言列表
