陳逸飛老師警察監所學堂部落格

◎基因遺傳犯罪敏感性：行為遺傳學◎

美國NIDA防制藥物濫用原則與面向

被害調查的國際比較

巨觀與微觀社會學理論介紹

新洗錢防制法實務 

暴力性侵害中止犯罪之研究

職場暴行之預防技術與實務

◎IQ、心理機能和青少年犯罪◎

該理論認為，罪犯是天生弱智或受到不成比例的“學習障礙”，這是有一些實證支持的（穆雷，1976），青少年的智力並無法清楚預測青少年違法犯罪（McGloin，普拉特和Maahs，2004），父母管教、家庭凝聚力，宗教儀式和一個孩子的同輩接觸可以做更有效的預測（格盧克和Glueck的，1959;麥科德和麥科德，1959）。然而，研究發現智商（智力商數）和犯罪行為有負相關，甚至上課時，種族和其他因素的影響（戈登，1987）。IQ分數越高，導致青少年違法行為的比率越低。戈登（1987）指出，這智商跟青少年犯罪的比率關係一直有研究文獻，黑人青年的平均智商一向比白人青年來得低。他認為黑人與白人青少年犯罪比率的差異跟其智商有相關。Hirschi和Hindelang（1977）指出犯罪和智商之間的關係，雖然不是很強大，但至少犯罪和社會階層之間是有強烈相關的。但是在第8章所示，社會階層本身就是比較難預測青少年犯罪原因，以及其他一般因素，文獻報導指出，同輩青少年影響和態度有相當強的相關（從.10 -. 40）比智商（從.00 -. 17;卡倫，根德羅，Jarjoura，andWright，1997）。

Herrnstein和Murray（1994）提出，智商低的人有一個不成比例地“認知不足”（高達80會遺傳）導致他們其他類型的犯罪和不良行為。因此，雖然智商分數可能會因為一些要點而略有修改，對其行為產生高度的影響，例如營養、教育、社會經濟地位、家庭和其他整個生活的環境因素。赫恩斯坦和穆雷看到這些認知不足的不利影響是直接、有力的，還更重要的其他因素影響犯罪，例如社會階層或家庭。他們反對這些結論，主要是從一項全國性調查發現中對數據的分析，從那時的調查採訪，他們發現智商比社會階層更密切相關，無論是犯罪自陳報告或被關押在監獄的。卡倫等（1997年）。Hermstein和穆雷對相同的數據重新分析報告，產生不同的結果。他們發現，智商和其他變項包括在Hermstein及美利分析解釋中，有非常低的百分比變化在犯罪自陳報告中（1.5％）和適度的比率變化（9.6％）是在監獄裡接受採訪的。當他們加入其他社會因素，其中Hermstein及美利從忽視到同時存在，如城市居住、宗教參與、與父親生活，卡倫等。（1997年）發現，智商對監禁的影響已大大減弱，智商跟犯罪自陳報告之間的關係已經消失。

◎早期生物學理論的不足之處◎

🌹這種專一的生物決定論，後來被批評為忽視社會學家或給予足夠的重視社會、經濟和環境因素。批評家們非常成功指出了生物學研究方法的缺陷，同義反覆推理，沒有實證的事實，確實證據支持這樣的理論。到了50年代，生物犯罪學理論已經徹底顏面掃地，犯罪學和偏差行為教科書繼續討論 Lombroso和其他生物理論家其歷史價值，但作者是非常危險的生物學理論。期刊文章提出或測試的生物學解釋幾乎已經不存在，生物學理論當時已經被犯罪學家視為是毫無根據的且無關緊要的。在某種程度上，被忽視的生物學理論是基於社會學家的偏好，對生物學理論強烈的批評。犯罪社會學的方法，在美國總是佔優勢，在本世紀中葉，是以社會學家為主的犯罪理論和研究。社會學擁有重要地位，在美國犯罪學仍然存在，雖然它並不是普遍的，但它曾經是（埃克斯，1992年a）。雷杰弗裡（1979; 1980）等現代生物學理論支持者所聲稱的，即使近來這些犯罪學理論不但完全被忽視，還被視為禁忌話題，被封閉的態度、社會學面向的犯罪學家系統地抑制（見 Hoizman，1979;戈登，1980年泰勒，1984;沃爾什，2000年）。這種說法，似乎是非常值得懷疑。生物犯罪學理論的出版物，其實在最近數十年來有蓬勃發展，並在學術期刊繼續找到一個突出的地方（見本章引用的文獻;又見菲斯，1990年;沃爾什，2000年）。與30年前的教科書相比，犯罪學教科書給予更大的空間並且重視生物學理論（賴特和米勒，1998年），致力於促進生物學導向的犯罪學理論，並且成為繼續生產的主要供應者（見菲斯，2001 ;羅，2002;沃爾什，2002）。胡頓持續受到關注，衝擊他曾經在“哈佛學派”的生物學犯罪理論，一直持續到20世紀80年代，作為一個重要的（雖然本質上錯）出現在美國犯罪學的歷史（拉夫特，2004）。

🌹生物學理論的支持者不應該錯誤的批評和反對別人禁忌的表達。儘管社會學家和其他社會學思想犯罪學家通常從他們的理論中排除生物學，並且仍然持續對生物學理論的批評，他們也同樣強烈批評彼此的社會學理論。大部分的人反對生物學理論是基於其有爭議問題的政策。但早期生物學理論被拒絕的主要原因，是在現實中很少處理懲戒或政策問題。原因很簡單，理論被認為是不可測的，不合邏輯的，還是錯。他們很少經得起實證考驗，經驗往往信奉簡單種族主義和受到嚴密的檢查就很容易消失的性別歧視觀念。即便是現代犯罪生物學理論和偏差行為認可的最強大的支持者，Lombrosian實證理論還是被抹黑成“由於這些早期研究方法的嚴重瑕疵，和他們努力去結合社會學理論和數據的弱點”（Mednick和Shoham，1979年：九）。他們也承認，傳統的生物學犯罪理論是簡單化且不科學的（菲斯，1990年），研究往往基於意識形態的偏見，包括一些來自納粹德國（Mednick，1987）。

破窗理論與零容忍 

◎Lombroso和早期生物學理論◎

🌹犯罪古典學派一直19世紀後半期，在犯罪學的研究上都一直保持壟斷情形。到了19世紀70年代，經典理論堅持認為，人類的理性會盤算快樂和痛苦，行使「自由意志」來決定犯或不犯罪，也開始讓位給生物“實證論”。這種新理論認為犯罪不會是一個合理發生的行為，除非有「適當懲罰」阻止這樣的威脅，不然寧可說是先天異常的結果。一個人的身體特徵構造指出與身體相關的精神和心理結構，是違反現代社會規則的原因之一。

  👮‍♀️日常活動理論

🌹有動機犯罪者、適合的目標物、有能力的監控者

🐶Cohen和Felson所提出之日常活動理論，論述三個主要變項會促成犯罪發生，分別是「有動機的犯罪者」、「適合的目標物」、「有能力監控者的不在場」，這三者在時、空的聚合會影響被害的發生與否。

👮‍♀️理性選擇理論與相關研究👮‍♀️

🌹嚇阻與預期效益

「理性選擇理論」主要是以經濟學理論中「預期效益原則」為基礎。預期效益原則是指人們進行理性決策時，會考慮那些將「利益極大化」與「成本極小化」的選擇；與嚇阻理論一樣都是出自十八世紀「功利主義」的思維。有些人認為，理性選擇是「嚇阻理論」的擴充原理。但理性選擇的理論學者則認為理性選擇理論不止於此，它還可以應用在「犯罪的中止」與「犯罪生涯」的解釋上。

殺人犯罪加被害人關係之研究

👮‍♀️👮‍♀️各位親愛的同學大家好、大家新春如意。國內著名教授-警察大學行政警察許福生教授大作「犯罪學與犯罪預防」修訂二版，已由元照出版公司於今（107）年2月正式出版。🎉🎉

 洗錢防制法修正對照條文