監獄學專題研究-累(再)犯受刑人犯罪矯正實務面臨困境及應有努力方向
＊法務部統計資料顯示，臺灣地區各監獄受刑人中，累(再)犯受刑人約占全部受刑人之45%~50%，比率甚高。這對於犯罪矯正人員無疑是一大打擊，而累(再)犯比率偏高，對人民生命財產之安全保障亦構成鉅大威脅，速謀對策似有必要，請說明累(再)犯受刑人犯罪矯正實務面臨之困境，並提出應有之努力方向。
【擬答】：有關累(再)犯受刑人犯罪矯正實務面臨之困境及應有之努力方向，茲分項說明如下：
(一)累(再)犯受刑人犯罪矯正實務面臨之困境：累(再)犯受刑人在犯罪類型、經歷及生活經驗上皆顯特出,其矯正實務有以下困境：
1.隔離與分類困難：累犯常與其他犯罪類型重疊(如竊盜、毒品)，不易做明確隔離分類，目前矯正實務僅設累犯專業監獄(如台南、高雄監獄)，予以隔離、收容，避免其惡性傳染，進一步措施如竊盜初犯、累犯之分類尚付諸闕如。
2.次文化根深蒂固：累(再)犯受刑人以毒品犯、竊盜犯為主流，此類人在監獄社會自成體系，難以融入其他受刑人，次文化凝聚力強，有獨特語言、價值觀、江湖規矩與組織結構，雖在監獄社會適應良好，但矯正輔導困難，出獄仍有極高累(再)犯比率。
3.異種累犯人數多：異種累犯(即受刑人犯與本次相異之罪名者)比率亦高居不下，由於累(再)犯受刑人捉摸不定之特性，使彼等之矯正工作更形困難。
(二)對矯正累(再)犯受刑人應有之努力方向：對累(再)犯受刑人矯正工作的確困難重重，雖然累(再)犯比率升高，並不代表矯正喪失成效，然而在犯罪矯正範疇中，似可朝下列方向努力:
1.實施分監管教：為避免惡性濡染，矯正當局應依法設置「累犯監獄」，實施分監管理；監獄亦應針對累犯受刑人之特性，施予特殊之矯正處遇方案，以達成減少再犯之目標。
2.推動受刑人家庭支持方案：學者研究竊盜犯指出，家屬不關心及對家庭生活不滿意者再犯率較高；已婚且有穩定婚姻者，較不可能再犯。故矯正機構應積極推動受刑人家庭支持方案，加強其與家庭之凝結力，並提供受刑人及家庭成員親職教育與婚姻諮詢，強化其出獄後社會適應，避免再犯。
3.加強職業技能訓練：法務部研究指出，出獄後無業或無穩定職業，為受刑人累犯重要因素，累犯監獄應更新充實技訓設施，加強辦理符合社會需求之技能訓練，並輔導受刑人出獄後生涯規劃，以預防再犯。
4.積極輔導脫離犯罪幫派組織：倘累犯受刑人為幫派份子，個別教誨時應輔導引發其脫離犯罪幫派之意願，並爭取家庭之支持與配合，協助其出獄後能遠離其所隸屬犯罪幫派之活動範圍。
5.實施團體心理治療：累(再)犯受刑人大都深受犯罪次文化影響，其思想、觀念皆已根深柢固，次文化破解不易。故對累(再)犯受刑人應施以團體心理治療，促使其對自己行為、價值觀有深入認識，進而放棄犯罪次文化中慣用之行為、價值，而習得嶄新的行為模式。
6.擴大實施社會性處遇：晚近刑罰學者強調，社會性處遇可分散及瓦解受刑人偏差次文化之形成，故有必要在受刑人出獄前與外界自由世界間搭起橋樑，實施中間性處遇可以強化其社會適應；故目前我國監獄行刑法之外出制度似宜儘速擴大實施，以期減低累再犯率。
7.強化更生保護入監輔導工作：研究顯示累再犯之產生，以在出獄2年內發生頻率最高，故應強化更生保護人監輔導工作，以期受刑人出獄後能更順利推動後續輔導與監督工作。
(三)結論：累(再)犯受刑人由於獨特之犯罪歷程，具有濃厚犯罪傾向與再犯危險性，是一群隨時可能爆發之不定時炸彈；矯正機構除應對其加以監督、隔離外，應進一步研擬妥善之困應對策，使其接受必要與適當之處遇，以避免犯罪惡性循環與進一步惡化。
以上是對本題之說明。
(林茂榮、楊士隆，監獄學─犯罪矯正原理與實務，臺北，五南出版社，2014年6月，頁291-294)
留言列表
