中央警察大學105學年度碩士班甄試入學考試試題
一、一般所稱之「無被害者犯罪」（Victimless crime/crime without victim）的定義、類型為何？此類犯罪應否予以除罪化（Decriminalization），常為犯罪學者、專家所關切之議題，對此除罪化議題，試抒己見以對。
【擬答】有關本題之問題，茲分項說明如下：
(一)無被害者犯罪之意義：
1.由犯罪學觀點，乃指：「因當事人相互間的合意，縱使是屬於犯罪或偏差行為，當事人均不會對此等行為，向執法機關投訴。」
2.由刑法之觀點，乃指：「犯罪行為不會造成法益侵害或法益危險，即無明顯法益保護的犯罪而言。」
(二)無被害者犯罪之類型：
日本刑事政策學家森下忠，將之分為以下四類：
1.生命身體方面：如自殺、自傷行為以及墮胎等。
2.性行為方面：如近親相姦、反自然性交、同性戀、通姦、納妾、賣淫等。
3.社會風俗方面：如賭博、公然猥褻、散布猥褻文書、酗酒等。
4.藥物濫用方面：如施用毒品、麻藥等。
(三)本文主張無被害者犯罪可考慮除罪化，其思想背景如下：
1.執行自由刑產生弊端：自由刑最為人詬病的缺陷，即惡性感染、標籤烙印、監獄化人格等，惟無被害者犯罪多屬於輕罪，將其監禁於監獄中，可能發生上述影響，並造成監獄擁擠問題。
2.刑事司法體系成本會過高：司法體系資源昂貴，但抗制犯罪、矯治罪犯需投入大量人力物力，卻不見得有效果，基於成本效率考量，對此類犯罪可採非犯罪化、非刑罰化、非機構化或轉向處分以解決此類問題。
3.國民法律意識的變化：時代環境變遷，社會意識呈現多元性，國民價值觀、道德觀與法律意識變遷下，刑法基本理論或法益觀念，均可能有所變遷，刑法應制裁對象，也會有所改變，如對性自由或墮胎罪之修正。
4.籤理論思想的倡導：1960年代標籤理論（ Labeling Theory）倡導不干預主義，主張對不必列為犯罪加以刑罰者，儘量予以除罪化，諸如賭博、色情、藥物濫用等。
(四)本文主張無被害者犯罪可考慮除罪化，理由如下：
1.此類行為多屬當事人間合意行為，實不宜加以強制懲罰。
2.犯罪化將造成執法範圍過度擴張，甚至干涉人民隱私。
3.該類行為多隱密進行、偵查困難，易引發執法者不當行為。
4.嚴格執法會對司法系統形成過度負擔，影響其他業務之進行。
5.涉及此犯罪者為數甚多，輕微違法即施以刑罰，恐有不妥。
6.為避免受懲罰，行為人可能尋求庇護或墮入幫派或組織犯罪的深淵，造成犯罪次文化的產生，製造出更多新罪犯。
以上是對本題之說明。【擬答字數：848】
(參考資料：陳逸飛，犯罪學，第十七章)
二、解釋名詞
（一）Natural crime
（二）Aging-out
（三）Desistance
（四）Resilience
（五）Life domains
【擬答】有關本題之問題，茲分項說明如下：
(一) Natural crime：
自然犯罪，指人類各民族所痛恨，違反人類「正直」（Probity）與「憐憫」（Pity）道德情緒，而普遍公認的犯罪行為，其不待法律規定即可認定。
（二）Aging-out：
老化滅失現象，指犯罪會隨著年齡增長而減少的現象。其產生原因有重新社會 化的成熟性轉變、體能下降論、社會互動減少論、侵害目標轉移論 、衝動減弱抑制力增強論、矯正成功論以及低暴露論等。
(三）Desistance
中止犯罪，是一個過程，指犯罪及偏差行為頻率與嚴重性遞減的歷程最後將導致真正的終止(terminate)的結果。
（四）Resilience：
復原力，指一個人具有的特質或能力，能使處於危機或壓力情境的個人，免於高危險情境、慢性壓力或長期嚴重創傷之影響，使個人發展出健康的因應策略，而具有成功適應、正向功能或能力的表現。
（五）Life domains
生涯領域，Agnew於犯罪與偏差行為之一般性理論(A General Theory of Crime
and Delinquency)中提出的概念，強調由自我、家庭、學校、同儕、職業所
構成的生涯領域，為影響「犯罪抑制」與「犯罪動機」的主要因素，又稱為
「五大領域」。
以上是對本題之說明。【擬答字數：1019】
(參考資料：陳逸飛，犯罪學)
三、核心犯罪者研究之內涵為何？對近代刑事政策有何影響？請說明之。
【擬答】有關本題之問題，茲分項說明如下：
(一)核心犯罪者研究之內涵
1.理論概說：
(1)渥佛岡（Wolfgang）、雪林（Sellin）及費格利歐（Figlio）於1972年出版《同生群青少年之偏差行為》一書，發現一小部分的人違犯相當大比例的犯罪案件，這些人是刑事政策應優先解決的對象，此即「核心犯罪者」概念。
(2)同生群縱貫研究（Longitudinal Research）：上述學者以同生群縱貫研究方式，深入探討同生群偏差行為少年（Delinquency in A Birth Cohort）成長時期觸犯嚴重犯行的成因與相關因素，發現少年非行與犯罪生涯間有密切關係（Delinquent Criminal Career Patterns）。
2.研究歷程：Wolfgang等人追蹤1945年出生的9,945名少年至其18歲，發現樣本數6%的人，累犯五次以上，觸犯51.9%的所有罪行，即所謂「慢性犯罪人」（Chronic offender）或「核心犯罪人」（Hard-core criminal）。而渥佛岡、宋貝利以及費格利歐（1987）繼續追蹤原來樣本的10%至其30歲為止，發現成年後的「持續性犯罪者」（persistent offender）有70%為原來的少年常習犯 。
3.研究結論：
(1)少年未犯罪者成年後僅18%有犯罪可能；少年犯有80%可能成為成年犯，並有50%可能於成年後被逮捕4～5次，慢性犯罪者的犯行占全部逮捕次數的74%和嚴重暴力罪行的82%。
(2)常習少年犯長大後仍持續其犯行，且犯罪嚴重性隨年齡成長而惡化，這些慢性犯罪者是刑事政策優先處理的對象。
(3)種族是預測少年犯罪最重要因素，社經地位、教育、智商和學業成績均透過
種族而與青少年犯罪有關。
(4)青少年慢性犯罪者長大後仍持續其犯行，成為所謂「持續性犯罪者」
（Persistent Criminals）。
(二)核心犯罪人之研究對近代刑事政策有何影響
1.促成選擇性長期監禁刑事政策的出現：部分學者如格林威（Greenwood）因此主張對此類核心犯罪人採「選擇性長期性監禁」的刑事政策。
2.導致美國各州三振法案的制定：1994年美國總統柯林頓於加州簽署「三振出局法案」，大幅加重累犯與重大犯罪者刑期，並剝奪其假釋機會。惟該法案未考量犯罪相關因素，且違反罪刑均衡原則，甚受學者批評。
以上是對本題之說明。【擬答字數：756】
(參考資料：陳逸飛，犯罪學，第九章)
四、犯罪之預防與犯罪之處遇，在基本上有何不同？情境犯罪預防之主要策略為何？請說明之。
【擬答】有關本題之問題，茲分項說明如下：
（一）犯罪之預防與犯罪之處遇
1.犯罪之預防（Crime Prevention）：指消除促成犯罪的原因，使社會不再有犯罪，包括「治本」及「治標」措施，涉及改善政經、社會、教育、司法各方面，力求確立道德、提升生活、社會福利，制定適合之規範，乃至於跨國性合作，達成減少犯罪、抗制犯罪之目的。
2.犯罪之處遇（Crime Treatment）：監獄行刑法第1條明定現代監獄行刑的目的:「徒刑、拘役之執行，以使受刑人改悔向上，適於社會生活為目的。」因此，犯罪處遇係指將犯罪者置於有形的犯罪矯正機構中(如監獄)或社區，運用教育、行為矯正、職業訓練、個案諮商與集體行為治療等方法，改變犯罪人行為，達到再社會化的目的。
（二）情境犯罪預防之主要策略
1.意義與源起：
(1)1992年，克拉克（Clark）以理性選擇理論為基礎，統整情境犯罪預防策略與理論，出版《情境犯罪預防》一書。主張利用減少犯罪機會、增加標的物防衛，改變易發生犯罪「情境」的一系列策略，達到增加犯罪風險與困難、減少其酬賞或增加個人恥辱感，而有效預防犯罪。
(2)1992年，克拉克（Clark）統整情境犯罪預防策略與理論，出版《情境犯罪預防》一書，其概念最早來自於Tizard, Sinclair及Clark於1975年在英國內政部研究發展部門（The Home Office Research and Planning Unit）從事犯罪矯治研究所獲致之心得，此策略對後來環境設計預防犯罪（CPTED）之發展有莫大的貢獻。
2.理論原型：
(1)目標物的強化：使犯罪者實施犯罪時更困難，如設置防盜鈴；或將貴重品儲存於銀行，以降低財物被竊機會。
(2)自我保護措施：增加犯罪成功困難度，如購置自衛武器、僱用保全。
(3)非正式社會控制：對都會區規劃及建物設計，使對犯罪產生非正式社會控制。如清除暗巷、建築設計使居民互動增加、消除生活疏離感等。
(4)社區犯罪預防：指重組社區，強化非正式社會控制，包括改善社區物理環境、強化社區倫理規範、推廣守望相助運動及組成社區巡邏隊等。
3.Clarke與Eck2003年提出的情境犯罪預防策略：
(1)增加犯罪困難；(2)提升犯罪風險；(3)降低犯罪酬償；(4)減少犯罪刺激；(5)移除犯罪藉口等；由此衍生25種犯罪預防策略，可運用於住宅竊盜、汽機車竊盜及詐欺犯罪的預防。
以上是對本題之說明。【擬答字數：868】
(參考資料：陳逸飛，犯罪學，第九章)
留言列表
