監獄行刑法考前猜題

 

陳逸飛老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

   *毒品施用行為「入罪化」或「除罪化」常因立法時空背景產生變化。以國內安 非他命為例,民國80年以後才被列入管制之麻醉藥品,至87年修法後安非他 命被列入二級毒品,單純施用者處3年以下有期徒刑,此乃安非他命隨著時代 變化,逐漸被「入罪化」之例子。社會民眾對毒品吸食者之觀感亦隨著時代變 遷而改變,影響國家毒品政策走向。贊成「除罪化」之一方認為社會道德與價 值觀是相對者,國家不應扮演道德家之角色,因此法律不應規範、懲罰吸毒之 行為。但反對之一方卻認為國家之角色之一就是維護社會之善良風俗,而這些 所謂之無被害者犯罪不是沒有受害人,他們不但傷害自己,亦間接傷害其他人,而且毒品與犯罪具有關聯性。因此,應加以約束與懲罰。試說明主張施用毒品「入罪化」與「除罪化」之政策,其所持之觀點理由有哪些?

【擬答】:有關主張施用毒品「入罪化」與「除罪化」之政策,其所持之觀點理由,茲分項析述如下:

()毒品「入罪化」之觀點

陳逸飛老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

   *美國自1930年代即受少年犯罪所苦,為妥慎因應少年犯罪,各派學說百家爭鳴,檢視美國在少年犯罪的刑事政策,50年來可說是不遺餘力;不過美國的少年犯罪與成人犯罪依舊嚴重,何以美國政府的努力,並沒有得到理想的結果,犯罪學家蓋佛森和赫胥(Goafredson &Hirschi, 1990)指出,在美國刑事政策的對應上,將近半世紀的努力,之所以未能成功的壓制犯罪,乃是犯了四個嚴重的謬誤,試說明此「四個嚴重的謬誤」之內容為何,又其在刑事政策上之啟示何在?

【擬答】:有關犯罪學家蓋佛森和赫胥指出美國少年刑事政策所犯的四個嚴重謬誤,茲分項說明如下:

陳逸飛老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

*104年司法特考監所考前模擬演練題答

 

一、監獄行刑法第2條規定,處徒刑、拘役之受刑人,除法律別有規定外,以監獄內執行之。請說明「除法律別有規定外」之例外情形有哪些?

陳逸飛老師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

*104年司法特考監所考前模擬演練題答_犯罪學

 

一、試述犯罪古典學派(Classical School of Criminology)之基本主張,並深入分析犯罪古典學派對於當代犯罪學理論、刑事政策與犯罪預防對策之影響。

陳逸飛老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

104年司法特考監所考前模擬演練題答_監獄學

一、邇來我國監所人犯權利議題,已成為社會大眾關注焦點。司法院大 法官會議近四年來作成釋字第653、654、677、681與691等五號解釋,亦讓法務與矯正部門必須利用此契機進行改革,以讓我國邁向更臻完善的民主化國家。依學者分析,試說明美國監所人犯權利發展的五階段為何?又1996年,美國的「監獄訴訟改革法案」(Prison Litigation Reform Act, PLRA)企圖降低人犯的大量訴訟案件,授權矯正當局篩選人犯訟源,其審理原則為何?

【擬答】:有關美國監所人犯權利發展的五階段及「監獄訴訟改革法案」之受刑人訴訟案件審理原則,茲分項說明如下:

陳逸飛老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

*104年司法特考監所考前模擬演練題答_刑事政策

一、何謂「除罪化」?何謂「除刑化」?其主要目的為何?適於何種犯罪?請分別說明之。

【擬答】:有關除罪化與除刑化之意義、主要目的以及適用何種犯罪,分述如下:

陳逸飛老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

   *高雄監獄爆發挾持事件,在6名受刑人自戕後結束。挾持過程中,受刑人提出5項訴求,其中第五點就是修改「三振法案」。美國俗稱的三振法(Three-strikes law),官方的正式名稱是「暴力犯罪控制暨執行法案」,由總統柯林頓於1994年所簽署。民國9571日,我國施行新修正刑法的條文,其中第77條關於假釋的規定就採納美國「三振法案」精神,提高重罪三犯的假釋門檻。指曾犯最輕本刑五年以上有期徒刑重罪(如殺人、強盜、擄人勒贖等)的「累犯」,於假釋期間、受刑執行完畢或執行期間獲赦免,但又於五年內再犯重罪(即第三度犯案),將不得假釋。試述美國三振出局法案(Three Strikes and Youre Out Act)之內容概要及其優缺點為何。

【擬答】:

 ()內容概要:1994年,美國加州州議會通過「暴力犯罪控制及執行條例(Violent    Crime Control and Law   Enforcement Act of 1994)」,係美國史上最大犯罪法案。最引人注意者,若被告曾犯下二個以上的重罪(Felony),如再犯重罪,應處終身監禁,如同棒球於二好球之後,再來一個好球,則三振出局一般,因此又稱為「三振出局法案(Three Strikes and Youre Out Act)」。

陳逸飛老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  *截至102年12月31日止,台灣各矯正機關收容人數為6萬4,797人,扣除總核定容額5萬4,593人,超收1萬204人,超收比例18.7% ;其中監獄收容人(含受刑人、受保安處分人及押候執行者)計5萬9,066人,占所有收容人之91.2% ;被告及民事被管收人2,528人占3.9% ;受戒治人及受觀察勒戒人1,201人合占1.9% ;收容少年、感化教育學生及強制工作受處分人分別為387人、1,270人及345人,三者合占3.1%。試說明近年來臺灣各矯正機構重要施政績效為何?

【擬答】:有關近年來臺灣各矯正機構之重要施政績效,茲分項說明如下:

(一)延修羈押法規,符合人權潮流:完成『羈押法修正草案』陳報法務部於101年2月9日以法綜字第10100016920號函核轉行政院,行政院於101年5月函請立法院審議。101年12月立法院第8屆第2會期司法及法制委員會第20次全體委員會議審議『行政院函請審議《羈押法修正草案」及尤委員美女等人擬具《羈押法修正草案」』將再定期審議。

陳逸飛老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

http://wwwc.moex.gov.tw/main/Exam/wFrmPropertyDetail.aspx?m=2851&c=104120


陳逸飛老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()